2026 年 Legado 书源在哪里找？一份面向读者的查找与验源指南
先说结论： 不要把“能下载到一份 JSON”当成“这个书源可靠”。找书源时，优先顺序应该是 作者/项目官方入口 → 公共领域或明确授权的馆藏 → 有维护记录的社区规则。社区分享的 JSON 可以很好用，但它只是规则文件；目标网站是否允许访问、作品是否可再分发、规则今天是否仍有效，都要另外判断。
如果你只是想确认 WebNR 的“加源 → 选书 → 导入 TXT → 阅读”链路是否正常，可以先用项目自己维护的 WebNR Originals：
它只包含 WebNR 自己发布的 CC0 示例文本，不依赖第三方站点、账号、验证码或付费墙。示例源能用、第三方源不能用时，问题通常不在阅读器核心，而在目标站、规则、网络、编码或访问条件。
先分清“书源”到底是哪一层
很多混乱来自把三个东西叫成同一个“书源”：
- 阅读器 / 规则引擎：负责解释来源定义并展示内容。
- 来源定义：JSON、YAML 或脚本，描述搜索、详情、目录或正文怎么取得。
- 目标网站与作品：真正承载作品、目录、Feed 或下载文件的地方。
规则文件用了 GPL、MIT 或其他开源许可，不代表目标网站和作品也获得同一许可。反过来，作品属于公共领域，也不意味着任意第三方整理版、编辑版或网站接口都可以无限抓取。
去哪里找：三条路线足够覆盖大多数情况
1. 官方、公版和开放馆藏：优先
最省心的是作者自己提供的下载、公共领域项目、大学数字馆藏，以及有明确使用说明的 OPDS / RSS / Atom / TXT 入口。
例如 Project Gutenberg、Standard Ebooks、Wikisource、青空文库等，都比“万能聚合站”更容易确认作品身份和来源。但仍要看具体作品、具体版本和所在法域，而不是看到“public domain”几个字就把整个站当成无条件镜像源。
如果你的目标只是读书，优先从这些项目的作品页开始；如果要做自动化目录，再看它们是否公开提供 Feed/API、请求频率和使用边界。
2. 社区维护的 Legado 规则：可以用，但先看维护状态
社区规则的价值很高：它们能告诉你真实世界中常见字段、分页、Cookie、脚本和失效模式。但判断一条规则值不值得导入，至少看四件事：
- 最近有没有维护、issue 或失效反馈；
- 它指向哪个真实网站，而不是只看规则仓库许可；
- 是否需要登录、Cookie、验证码、付费或地区权限；
- 搜索、详情、目录、正文究竟是哪一步可用，哪一步已经坏了。
“GitHub 上还在”不等于“目标站仍可用”。 同样，“能打开网页”也不等于规则可以稳定自动执行。
3. 自建小型来源：最适合长期维护
如果你有自己拥有、明确授权或公共领域的 TXT 集合，做一个很小的目录往往比依赖复杂抓取规则更可靠。WebNR 当前就是这样维护 WebNR Originals 和一批经过单独审计的 direct-TXT starter：保留稳定作品身份、来源页和许可，不知道的作者/日期就保持未知，不用猜测值补齐 metadata。
一条来源怎么快速验：七个问题
| 检查 | 你要确认什么 |
|---|---|
| 谁维护 | 作者、项目还是社区？最近是否仍有更新？ |
| 内容从哪来 | 公版、作者授权、正规平台，还是来源不明的转载？ |
| 要不要账号 | 是否需要 Cookie、登录、验证码、付费或地区权限？ |
| 网站允许什么 | 有没有明确 Feed/API/下载方式、robots 或访问频率说明？ |
| 哪一步坏了 | 添加、搜索、详情、目录还是正文？不要只写“不能用”。 |
| 会不会执行代码 | 是否包含脚本、Bridge、额外域名请求或敏感状态？ |
| 能不能复现 | 有没有固定样本、稳定 ID 和再次测试的方法？ |
如果其中几项回答不了，最稳妥的状态就是“待审计”，而不是“可用”。
WebNR 和 Legado 现在是什么关系
WebNR 不是 Legado 官方网页端，也不会直接宣称“任意 Legado JSON 都能跑”。它采用独立实现，把兼容能力按可以测试的层级推进。
如果你关心的是现在到底支持到哪里，不要从本篇旧的规则查找指南推断，直接看更新后的：
WebNR 到底支持哪些 Legado 书源能力？2026-08-30 版本化兼容报告
那篇会明确区分：能导入并检查 JSON、能解释哪些字段、哪些 declarative/stateful/script/Bridge 能力只是识别需求而尚未执行。这样比一句“兼容 Legado”更有用。
遇到“书源不能用”时，先这样排查
- 先用 WebNR Originals：确认阅读器自身的加源与 TXT 导入链路。
- 打开目标站原页面：确认不是站点本身下线、登录墙或地区限制。
- 记录失败阶段：添加 / 搜索 / 详情 / 目录 / 正文。
- 看浏览器限制：WebNR 的网址导入受 CORS 约束；服务端能 curl 到，不代表浏览器能读。
- 不要用绕过来“修”：验证码、付费、DRM、登录和访问控制不是应该被自动规避的兼容问题。
这样提交的 bug 报告，远比“这个源挂了”更容易复现。
如果你只是想找书，不想研究规则
参考入口
- Project Gutenberg robot access policy
- Project Gutenberg Terms of Use
- Standard Ebooks feeds
- Wikisource copyright policy
- WebNR Originals 来源说明
核验日期：2026-08-06。这是查找与验源方法，不是“永久有效书源列表”；来源的当前状态应以 WebNR 的来源页和最近健康检查为准。